X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )  

 
Reply to this topicStart new topic

Откровение (а вы точно знаете свою ориентацию?)

Кто вы по шкале Кинси?
Какова ваша сексуальная ориентация? Ссылка на тест ниже
Исключительно гетеросексуал [ 4 ] ** [13.79%]
Преимущественно гетеросексуал, единичные проявления гомосексуальности [ 3 ] ** [10.34%]
Преимущественно гетеросексуал, неслучайные проявления гомосексуальности [ 0 ] ** [0.00%]
Бисексуал [ 18 ] ** [62.07%]
Преимущественно гомосексуал, неслучайные проявления гетеросексуальности [ 2 ] ** [6.90%]
Преимущественно гомосексуал, единичные проявления гетеросексуальности [ 2 ] ** [6.90%]
Исключительно гомосексуал [ 0 ] ** [0.00%]
Всего голосов: 29
Гости не могут голосовать 
AllDesires
сообщение 2.1.2020, 21:10
Сообщение #1


Личное сообщение

Сообщений: 386
Из: Москва, Россия




Случайно обнаружил тест, позволяющий определить свою сексуальную ориентацию в соответствии с классической шкалой Альфреда Кинси, американского сексолога, разработанной еще в 1948 году. Она имеет семь градаций сексуального поведения от исключительно гетеро до исключительно гомо. Классика всегда современна, и эту шкалу никто особо не критиковал, правда. никто и не афишировал, там достаточно смелые выводы. В тесте, который надо заполнть, вопросы вроде бы не по теме, практически ни о чем, а результат почему-то однозначный. Для меня он стал откровением. Всегда считал, что отношусь к градации "преимущественно гетеросексуальный, неслучайные проявления гомосексуальности", потому как в транспорте, на улице и на пляже всегда разглядывал женщин, на мужчин внимания не обращал, а по тесту вышло с точностью наоборот.


--------------------
подпись
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AllDesires
сообщение 5.1.2020, 18:10
Сообщение #2


Личное сообщение

Сообщений: 386
Из: Москва, Россия




По итогам первых десяти тестов, 70% респондентов склонны в той или иной степени к однополым отношениям против 30% исключительных или почти исключительных гетеросексуалов. Интересно, что Кинси в конце 40-х годов прошлого века, уже будучи директором Института по изучению секса, пола и воспроизводства, протестировал несколько сотен американских мужчин и получил 40% гереро или скорее гетеро против 60% гомо или скорее гомо. Так что у нас тут все по научной классике. Но вообще говоря, чтобы получить более-менее достоверные результаты, необходимо хотя бы 30 человек. Люди, не проходите мимо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Георгий19
сообщение 5.1.2020, 18:31
Сообщение #3


Личное сообщение

Сообщений: 116
Из: Москва, Россия




То старый тест и с тех пор многое изменилось. Если проанализировать вопросы, то они носят во многом примитивно-провокационный характер и подходят под теорию, мол если мужчина вызывающе брутален и не любит гомосексуалиств, то он латентный педераст.3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Георгий19
сообщение 5.1.2020, 18:35
Сообщение #4


Личное сообщение

Сообщений: 116
Из: Москва, Россия




Надо искать современные тесты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AllDesires
сообщение 5.1.2020, 19:24
Сообщение #5


Личное сообщение

Сообщений: 386
Из: Москва, Россия




Цитата(Георгий19 @ 5.1.2020, 19:35)
Надо искать современные тесты.


Классика всегда современна. Как видите по предварительным результатам, ничего особенно не изменилось. Сам тест современный, а про другие шкалы сексуальности мне ничего пока не попадалось.


--------------------
подпись
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AllDesires
сообщение 5.1.2020, 21:25
Сообщение #6


Личное сообщение

Сообщений: 386
Из: Москва, Россия




Цитата(Георгий19 @ 5.1.2020, 19:31)
То старый тест и с тех пор многое изменилось. Если проанализировать вопросы, то они носят во многом примитивно-провокационный характер и подходят под теорию, мол если мужчина вызывающе брутален и не любит гомосексуалиств, то он латентный педераст.3


Вопросы примитивны лишь на первый взгляд, а в чем они провокационные, не совсем понятно. Главное, что выдать специально ложный ответ невозможно, потому что неясна подоплёка каждого вопроса. Если есть другие тесты по данной тематике, было бы интересно сопоставить результаты.


--------------------
подпись
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Satan Claus
сообщение 6.1.2020, 16:01
Сообщение #7


Личное сообщение

Сообщений: 189
Из: Москва, Россия




Ну не знаю. Мне нравятся и мальчики, и девочки. Хотя не исключаю, что тест не врёт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Георгий19
сообщение 6.1.2020, 23:07
Сообщение #8


Личное сообщение

Сообщений: 116
Из: Москва, Россия




QUOTE (AllDesires @ 5.1.2020, 20:24)
Классика всегда современна. Как видите по предварительным результатам, ничего особенно не изменилось. Сам тест современный, а про другие шкалы сексуальности мне ничего пока не попадалось.

Классика далеко не всегда современна. Особенно в таких неточных дисциплинах. Это лишь временный взгляд на проблему. Ну как теория Фрейда давно уже и неоднократно переосмысленна и напрямую не используется.

А то что данные схожи может свидетельствовать не о количестве гомоксексуалистов, а об однородности ответов. Только и всего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AllDesires
сообщение 7.1.2020, 0:03
Сообщение #9


Личное сообщение

Сообщений: 386
Из: Москва, Россия




Цитата(Георгий19 @ 7.1.2020, 0:07)
Классика далеко не всегда современна. Особенно в таких неточных дисциплинах. Это лишь временный взгляд на проблему. Ну как теория Фрейда давно уже и неоднократно переосмысленна и напрямую не используется.

А то что данные схожи может свидетельствовать не о количестве гомоксексуалистов, а об однородности ответов. Только и всего.


Фрейд, как и Юнг, это чисто философский подход, недаром их дежурно критиковали марксистско-ленинские философы. Да и вообще любую философию постоянно переосмысливают, такова особенность этой науки. Что касается Кинси, то он был биологом, чистым практиком и работал достаточно обьективными биометрическими методами, за что тоже подвергался критике современников (нельзя, видите ли, к человеку применять методы, используемые на животных). То, что он получил, опровергнуть трудно, объективный подход. Его просто замалчивают, потому как эти результаты идут вразрез с представлениями общества на эту тему.
По поводу анкеты и однородности ответов. Я, к сожалению, забыл уже комбинаторику, но те, кто её помнят, могут посчитать общее количество ответов на 41 вопрос при альтернативном варьировании...


--------------------
подпись
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Георгий19
сообщение 7.1.2020, 12:44
Сообщение #10


Личное сообщение

Сообщений: 116
Из: Москва, Россия




QUOTE (AllDesires @ 7.1.2020, 1:03)
Фрейд, как и Юнг, это чисто философский подход, недаром их дежурно критиковали марксистско-ленинские философы. Да и вообще любую философию постоянно переосмысливают, такова особенность этой науки. Что касается Кинси, то он был биологом, чистым практиком и работал достаточно обьективными биометрическими методами, за что тоже подвергался критике современников (нельзя, видите ли, к человеку применять методы, используемые на животных). То, что он получил, опровергнуть трудно, объективный подход. Его просто замалчивают, потому как эти результаты идут вразрез с представлениями общества на эту тему.
По поводу анкеты и однородности ответов. Я, к сожалению, забыл уже комбинаторику, но те, кто её помнят, могут посчитать общее количество ответов на 41 вопрос при альтернативном варьировании...

Фрейд тоже был практиком. А Кинси в своих работах по сексологии использовал в основном метод опроса большого числа людей. Это скорее социология и статистика, чем биология и какие-то биометрические методы (это в Павлову). Так что больше вопросов к опроснику и механизму обработки данных. Плюс надо учитывать среду и время, в которых он существовал. И его собственный психотип. Он скорее революционер и бунтарь, который стремился сломать рамки, чем ученый. В этом смысле ничего удивительного в размытости границ его результатов. По тем временам это было сродни тому, чтобы сегодня прийти в игил и сказать что-то типа - а вы на самом деле иудеи на 40 процентов, но этого не понимаете, я вас поспрашиваю и вы офигеете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AllDesires
сообщение 7.1.2020, 22:43
Сообщение #11


Личное сообщение

Сообщений: 386
Из: Москва, Россия




Цитата(Георгий19 @ 7.1.2020, 13:44)
Фрейд тоже был практиком. А Кинси в своих работах по сексологии использовал в основном метод опроса большого числа людей. Это скорее социология и статистика, чем биология и какие-то биометрические методы (это в Павлову). Так что больше вопросов к опроснику и механизму обработки данных. Плюс надо учитывать среду и время, в которых он существовал. И его собственный психотип. Он скорее революционер и бунтарь, который стремился сломать рамки, чем ученый. В этом смысле ничего удивительного в размытости границ его результатов. По тем временам это было сродни тому, чтобы сегодня прийти в игил и сказать что-то типа - а вы на самом деле иудеи на 40 процентов, но этого не понимаете, я вас поспрашиваю и вы офигеете.


Тем не менее, тематика исследований, начатая Кинси, продолжает развиваться, институт изучения секса, пола и воспроизводства при Индианском университете, носящий имя Кинси, продолжает работать и развивать то, что было заложено его первым директором.


--------------------
подпись
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Нравится

Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Внимание! Данный сайт может содержать материалы для взрослых. Мне есть 18 лет или Покинуть сайт
Сайт для аудитории 18+ | Правила Сейчас: 25.9.2020, 3:14